- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
הצעה בתיק ת"א 28056-07-11
|
ת"א בית משפט השלום פתח תקוה |
28056-07-11
25.10.2013 |
|
בפני : ריבה שרון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: יחזקאל לוי |
: מגדל חברה לביטוח בע"מ |
| הצעה | |
|
בית משפט השלום בפתח תקווה |
|
|
ת"א 28056-07-11 לוי נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ תיק חיצוני: |
|
|
מספר בקשה: 7 |
|||
|
בפני |
כב' השופטת ריבה שרון |
||
|
תובע |
יחזקאל לוי |
||
|
נגד |
|||
|
נתבעת |
מגדל חברה לביטוח בע"מ |
||
|
הצעה |
הצדדים הגישו תחשיבי נזק . בחנתים. גבר כבן 42. היה כבן 34 במועד התאונה מיום 21/12/05. ת.ד בעבודה, ברכב המעביד. נכות רפואית ע"י וע"ר מל"ל= 20%. בברך. הופעלה תק' 15. א"כ עד 2/08 אך במהלך 2007 אובחן כחולה בלימפומה. טוען כי החלים לאחר טיפולים שגרמו גם להפרעות קצב שחלפו לטענתו. פנה לנ"כ והוכר כנכה 100%. בחר בקצבת נ"כ על פני קצבת נ"ע. לא הוצג לפני תיק נ"כ. על פי הנטען- מדובר לפחות בלימפומה, דכאון, הפרעות הקצב והנכות בברך פרי התאונה). לפני התאונה עבד כנהג. שכר רבע שנתי כ- 33,000 ש"ח ברוטו. פריטי הנזק שדורש בתחשיבו:L כאב וסבל (חישובו נערך בשוגג כנראה על פי 30% במקום 20% ), הפסדי שכר מלאים לעבר, פגיעה בכושר ההשתכרות באופן מלא, הוצאות רפואיות וניידות לעבר, הוצאות רפואיות לעתיד.
אין בידי לקבל את הטענה כי נפלט לחלוטין משוק העבודה עקב התאונה אך יש לקחת בחשבון נכות תפקודית, לפחות בדומה לנכות הרפואית, למשך 35 ש' השתכרות (מ.ה 260). אני ערה לטענות בדבר בעיותיו הרפואיות, כאשר- אם החלים כטענתו, ואני מאחלת לו בכל לב שאכן כך, הרי שיכול לחזור למעגל העבודה עם הנכות בברכו. אם חלילה טרם החלים- עדיין, יש לנכות האורתופדית תרומה מסויימת לקושי בהשתלבות במעגל העבודה. לתהפוכות הרפואיות שעבר, יש השלכה בבואנו להעריך את הפסדי העבר. אשר להוצאות רפואיות- לקחתי בחשבון סכום מסויים מעבר למל"ל. כך גם לענין הניידות.
על יסוד כל המצוי לפני בשלב זה, לאחר ששקלתי ושללתי את הנתונים,- אני מעריכה את נזקו של התובע בגין התאונה בסך של 1,050,000 ש"ח נטו. מסכום זה ינוכה שווי תקבולי המל"ל הרלבנטיים בלבד לנכותו בברך. ליתרה יווספו שכ"ט עו"ד בשיעור המקובל ואגרה ששולמה בפתיחת התיק.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
